Mechanist Geschrieben 10. Juli 2019 Share Geschrieben 10. Juli 2019 Auch sehr interessant: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 11. Juli 2019 Share Geschrieben 11. Juli 2019 (bearbeitet) Am 10.07.2019 um 09:51 schrieb Mechanist: Auch sehr interessant: Schöne Werbung! Für den RA. Habe ich es überhört, oder wurde es nicht erwähnt. Wie lautet das Aktenzeichen des angesprochenen Urteils? Ist das Urteil rechtskräftig? Und welcher RA/Kanzlei hat das Urteil erstritten? Hat er auf die "Sammelklagen" hingewiesen? Ich halte es hier mit einem Spruch (leider nicht von mir): Wer den Schaden hat, braucht nicht für den Unterhalt eines RA zu sorgen. Es gilt aber auch der Spruch: Gutes Geld sollte schlechtem Geld nicht hinter her geworfen werden! bearbeitet 11. Juli 2019 von Gast Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mechanist Geschrieben 12. Juli 2019 Autor Share Geschrieben 12. Juli 2019 vor 20 Stunden schrieb Bernhard.nowack: Schöne Werbung! Für den RA. Habe ich es überhört, oder wurde es nicht erwähnt. Wie lautet das Aktenzeichen des angesprochenen Urteils? Ist das Urteil rechtskräftig? Und welcher RA/Kanzlei hat das Urteil erstritten? Hat er auf die "Sammelklagen" hingewiesen? Ich halte es hier mit einem Spruch (leider nicht von mir): Wer den Schaden hat, braucht nicht für den Unterhalt eines RA zu sorgen. Es gilt aber auch der Spruch: Gutes Geld sollte schlechtem Geld nicht hinter her geworfen werden! Also ich finde denn gut, Kritik an dem auch, und wer es nicht mag möge das doch ignorieren. Danke und Gruß Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.